简介：奥卡文案网小编为你整理了多篇相关的《类案检索报告范文(优选8篇)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在奥卡文案网还可以找到更多《类案检索报告范文(优选8篇)》。

类案检索报告范文 第1篇

法院不支持和支持原告诉请的比例为7：3。

法院作出驳回原告诉请，有以下路径：

第一，建设高速公路公司没有过错，见案例①⑦；

第二，搬迁或重建不是必要的，建设方采取必要的保护措施即可，见案例②④⑤；

第三，不属于民事诉讼处理范围，见案例①④⑥；

第四，原告没有证据证明损失，见案例③⑤。

而之所以法院支持原告诉请，本律师猜测，主要是因为法官的内心认为拆迁安置补偿属于高速公路建设过程中必要的成本，其次是基于法官对安全的重视。这类判决的请求权基础为《民法通则》106条的有案例⑧⑩；案例⑨则引用了《民法通则》117条和《侵权责任法》85条。关于赔偿额计算方面，法院均以房屋价值为基数，并指出原告有一定的过错或以房屋价值自然减损为由，予以酌减。

7.检索结论

建设高速公路与邻近居民区的距离，中国法律没有具体明确的限制性规定。

建设高速公路离居民区过近，小部分法院认为建设方应赔偿居民重建房屋的损失。

8.检索用时：xx小时

9.完成时间：2018年1月4日。

类案检索报告范文 第2篇

在司法实践中，类案检索报告主要有文字式和图表式两种类型。

1.文字式：以类案精析为基础。文字式的类案检索报告，在格式上与法院常用的审理报告格式类似。内容上采用类案精析的模式，报告的主要内容系针对案件争议焦点，从法律规定、学术观点、司法观点以及在先生效同类案件等方面进行全面检索分析，列明关于争议问题的不同观点，分析得出对于待决案件的处理意见。该类型的类案检索报告的特点在于，可以全面展现并深入分析针对争议问题的不同学术观点以及裁判观点。

2.图表式：以多案对比为基础。图表式的类案检索报告在格式上打破了传统报告的形式，采用纯表格的形式进行。内容上以多案对比为基础，选取一个或者多个在先生效同类案件，将其与待决案件进行要素上的分项比对，通过表格的形式将比对过程具体呈现，并着重采用类比推理的方式阐述是否属于类案以及待决案件的处理是否参照在先案件的裁判标准。该类型类案检索报告的特点在于，可以清晰显示待决案件与在先生效同类案件在要素上的异同点，并可以直观地呈现出类案的比对过程以及类案裁判规则的变化。

上述两种类型的类案检索报告，基于其各自的特点可适应不同类型案件的具体需求，故可根据案件的特征来选择适用不同形式的报告，必要时可将二者结合，将图表嵌入文字式报告当中。

类案检索报告范文 第3篇

法律检索是法律执业者的基础技能。在指导本所实习生学习法律检索时，笔者发现实习生们制作的检索报告格式五花八门、内容杂乱、结论经不起推敲。经检验，发现主要原因在于检索报告的格式没有固定。

检索报告格式不固定，就容易出现检索目的偏移、检索信息疏漏等问题，导致检索做无用功、检索结论也不能作为参考依据；而若固定了检索报告的格式，那么所制作的检索报告就显得有板有眼了，即使出现了问题，也较易发现是在哪个环节发生。

可见，固定检索报告的格式，实有必要。检索报告的格式应该是怎么样子的，此前并无实用范例。已有的关于法律检索的文章，也仅仅提及“检索记录”但未予细化规范。

在一个法律工作团队的协作中，法律检索工作完成时，应当制作格式统一、内容全面的检索报告，以便于供团队内部参考使用。

本文提供撰写检索报告的范例及相应说明，供参考。

第一部分：检索报告开头应该是什么？

如果是案例检索，很多律师认为是“确定案由”；如果是法条检索，那么就认为开头应该写清楚检索的整个背景，比如把案件情况梳理一遍。

这是不正确的，因为一份检索报告，最多解决一到两个法律问题。而一个案件的“案由”则起着牵一发而动全身的作用。“确定案由”是要把整个案件研究透，选择更有利的路径解决争议。所以，法律检索一开始就确定案由，本末倒置。

另外，载明检索背景也是不必要的，检索报告不能承载太多任务，只能解决一两个问题。交代背景只会让检索报告显得臃肿。

…… 此处隐藏3293字，全部文档请下载后查看。喜欢就下载吧 ……